Uusi kielipolitiikka Suomenkielisellä oltava oikeus itsenäiseen, ruotsittomaan suomalaisuuteen!

Ruotsin kielen asema perustuu uhkailuun

En ole juuri ehtinyt/jaksanut/viitsinyt päivittää kielipoliittista blogiani, mutta nyt eilisen uhkailuhässäkän takia laitan muutaman ajatuksen ruudulle.

Kaksi julkkisnaista on siis saanut uhkauksia, koska he puolustavat ruotsin kielen asemaa.

Ruotsissa asti asia jo ehdittiin uutisoida näyttävästi.

Tiedoksi, että en kannata minkäänlaista uhkailua,

vaan määrätietoista työtä kielivapauden puolesta!

 

MUTTA!

Tarkemmin ajatellen koko ruotsin kielen asema Suomessa perustuu varsin pitkälle nimenomaan meihin suomenkielisiin kohdistuvaan uhkailuun! Lapsemme ovat häikäilemättömän kielipolitiikan pelinappuloita. Meitä kiristetään lastemme kautta!

Peruskoulu: Jos et kiltisti lue ruotsia, et saa päästötodistusta

Lukio: Jos et kiltisti lue pakkoruotsia, et saa osallistua yo-kirjoituksiin

Korkeakoulu: Jos et kiltisti lue pakkoruotsia, et saa tutkintotodistusta eli et ole pätevä, vaikka samaan aikaan ulkomaalainen opiskelija on pätevä samoilla tiedoilla ja taidoilla, ilman pakkoruotsia!

Siis kolminkertainen uhkailu, jonka sanoma on:
Lue pakkoruotsisi tai itket ja luet!

Ruotsin kielen koko asema Suomessa perustuu siis UHKAAN, uhkailuun -
jopa kiristämiseen.

Kaikki uhkailu on lopetettava, myös pakkoruotsin perustana oleva suomalaisiin kohdistuva hallinnollinen uhkailu!

Kansalaisaloite uhkailua vastaan on ihan kivassa vauhdissa, sen allekirjoittamalla voidaan vastata systeemin harjoittamaan uhkailuun, asialinjalla.

http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

14Suosittele

14 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (55 kommenttia)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Voi vitjat, minäkin olisin aikoinani halunnut vapautuksen musiikista, sillä olen erittäin epämusikaalinen, rytmitajuton ihmishenkilö, nuoteista en tajua höläsenpölähtävää.
Triangeli on ainut soitin jota osaan soittaa sitäkin epävireisesti.
Sain säälistä varmaan vitosen, kosken olisi opettajan mielestä ikinä läpäissyt peruskoulua jos niikseen tulee.

Olen vieläkin aikuisiässä nähnyt painajaisunia ikuisista musiikintunneista ja kokeista joista en pääse läpi. MIelenterveyteni on mennyttä! Kuka maksaa!?

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Millä arvosanalla suoritit korkeakoulututkintoosi kuuluneen virkamiesmusiikin ? Kai sen voit kertoa, kun noin avaudut pakkomusiikista ?
Mitkä muusikot vaativat sinulta todistuksen virkamiesmusiikin suorittamisesta, jotta pääset valtion virastoon papereita pyörittämään ;-)
Siis jotta voit palvella muusikkoja soittamalla triangelia..
vaikkakin alkeellisesti ? (ref Jyrki Katainen, alkeellinen ruotsi)
Alkeellinen triangelinsoittosi turvannee kansamme eheyden ;-)

Käyttäjän Poika kuva
poika heinänen

Aivan varmuudella kaikilta valtion virkamiehiltä ei edes kysytä ruotsin osaamista. Etenkään jos hallittujen kielten listassa on useampi koodauskieli. Asiantuntijahommissa lienee kielijoustoa juuri tarpeen verran.

pekka numminen

Aivan kamalaa kuulla, otan osaa.

Jouduin itse yläasteella opiskelemaan ruotsia 3 vuotta pakosta ja lukioon pääsyä vaikeutti huono menestys siinä. Lukiossa jouduin pakosta opiskelemaan ruotsia 3 vuotta ja pakosta kirjoittamaan ruotsin.

Sinulla oli sama tilanne musiikissa?

Jouduit pakotettuna opiskelemaan musiikkia yläasteella kolme vuotta? Jouduit lukiossa opiskelemaan 3 vuotta lisää musiikkia ja pakosta "kirjoittamaan" musiikin?

Nykyään olet tyytyväinen koska sinun ei enää tarvitse soittaa/kuunnella musiikkia?

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Minä en päässyt lukioon koska keskiarvoni oli niin huono johtuen pakkomusiikista sekä pakkouskonnosta. Matematiikka oli 10.

Tosin kuuntelen sujuvasti musiikkia, rakastan musiikinkuuntelua vaikken itse omaa näitä taitoja.

pekka numminen Vastaus kommenttiin #7

"Minä en päässyt lukioon koska keskiarvoni oli niin huono johtuen pakkomusiikista sekä pakkouskonnosta. Matematiikka oli 10." /Elkama

Onko tosiaan näin, vai tekeeko mielikuvitus vain tepposia? Pakkoruotsin puolustajilla tuppaa olemaan persoonallinen käsitys todellisuudesta.

Peruskoulun päästötodistuksessa on lukion haussa käytettävä "lukuaineiden keskiarvo", eli tässä ei ole mukana musiikki, liikunta, käsityöt...

Sinulla oli siis ristinä (heh) myös uskonto.

Nämä kaksi ainetta (joista toista ei edes huomioida keskiarvossa) painoivat keskiarvosi niin paljon ettet päässyt lukioon?

Valitan mutta tarinasi on vain hyvää RKP tasoa, eli täysin epäuskottava.

Minäkään en väitä, ettei monikaan pääsisi lukioon koska on paskaruotsi (siis huono numero).

Lisäksi... Uskonnon pakollilsuus on mielenkiintoinen ja hyvä kysymys.

Uskonnon opetuksella on useampia vaihtoehtoja, mitä itse haluaisit? Vapaata uskontoa? Valinnaista? Tunnustuksellista? Maallista? Kaikille? Siis myös muslimeille?

Joku näistä?

1) Kaikille yleinen ja yhtenäinen (pakollinen) uskontotiede, missä käytäisiin läpi kaikki uskonnot neutraalisti.
2) Kaikille uskonnoille (käytännössä suurimmille) oma tunnustuksellinen uskonnonopetus TAI vaihtoehtoinen mailmankatsomus/filosofia etc.
3) Ei uskonnonopetusta lainkaan, kristityt opiskelkoot kirkkojen järjestämissä kouluissa, muslimit opiskelkoot omissa uskonnollisissa tiloissaan, etc.

Lisäksi (2) Olen valmis hyväksymään kaikille halukkaille vapautuksen esimerkiksi matematiikasta, suomen kielestä tai vaikka koko peruskoulusta, jos vastaavasti suomenkieliset vapautetaan kieliorjuudesta.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #12

No pöhkö. Yritin musiikkilukioon tietysti! Muisti voi tietysti tehdä tepposet; Hain sinne vuonna 1987.

pekka numminen Vastaus kommenttiin #32

"...olisin aikoinani halunnut vapautuksen musiikista..."

"...olen erittäin epämusikaalinen, rytmitajuton ihmishenkilö, nuoteista en tajua höläsenpölähtävää."

"...johtuen pakkomusiikista...

Yritit päästä lukioon? "Yritin musiikkilukioon tietysti!"

Taru, nyt olen ihan ulkona...

siis vihasit/et pitänyt musiikista, et ole musikaalinen, olisit jopa halunnut siitä vapautuksen...

...ja hait musiikkilukioon???????

... olen sanaton.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Analogiat ovat ihan kivoja,mutta niiden pitää olla oikeasti analogioita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Analogia

Ei matematiikka eikä musiikki ole pakollinen oppiaine peruskoulusta yliopistoon. Että silleen.

Janne Suominen

Niistä "kivoista" analogioista puheenollen, onko opiskelu yliopistossa tai lukiossakaan pakollista?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Taru Elkama: - "Voi vitjat, minäkin olisin aikoinani halunnut vapautuksen musiikista"

Musiikki ei oppiaineena vertaudu ruotsin kieleen, koska musiikki on aina musiikkia, mutta kieliä maailmassa on satoja. Jotta vertaus ruotsin kieleen olisi pätevä, pitäisi pohtia sitä, pitääkö koulussa opettaa avainviulun (ruotsalainen perinnesoitin) soittoa.

Sitä paitsi, vapautus musiikin kauheuksista tulee peruskoulussakin melko pian. Minäkin olen todella epämusikaalinen, ja jo kahdeksannella luokalla sain itse valita, opiskelenko musiikkia vai kuvaamataitoa. Lukiossa sai myös heti valita kumpaa opiskelee, ja sen jälkeen ei tarvinnut välttämättä opiskella kumpaakaan. Ruotsi sen sijaan seurasi riippana kaulassa ja pallona jalassa aina maisterin tutkinnon suorittamiseen asti.

Käyttäjän HeikkiSantala kuva
Heikki Santala

SUOMENKIELISTEN kielisyrjinnästä on maksettu kallis hinta. Ja maksaminen jatkuu yhä. Se on näin päin.

Kannattaa selailla historian lehtiä. Meno jatkuu sellaisenaan edelleenkin. Kyseessä on rasismi ja rotuoppi.

http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1363...

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Koulussa voidaan jättää luokalle vain, jos ei pärjää matematiikassa, äidinkielessä tai toisessa kotimaisessa tai vieraassa kielesssä. Muista aineista ei voida jättää luokalle.

Tässä suhteessa kaikki muut aineet koulussa ovat vapaaehtoisia. Itselläni oli esimerkiksi Ylioppilastodistuksessa kuvaamataito nelonen. Silti minua pyydettiin myöhemmin erään lehden kuvittajaksi piirtämieni sarjakuvien perusteella.

Käyttäjän teemukammonen kuva
Teemu Kammonen

Eihän mielenosoitus ole pakkoruotsin puolesta, vaan aiheeseen liittyvien toimijoiden uhkailua vastaan.

Ymmärrän perustelut ruotsinkielen pakollista opiskelua vastaan, mutta raiskaus- ja tappouhkausten vertaamista päättötodistuksen epäämiseen en ymmärrä.

Käsittääkseni koululaisia tai opiskelijoita ei ole uhattu raiskata tai tappaa sen vuoksi, että he eivät ole innostuneita lukemaan ruotsia.

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Ei tietenkään ole verrannollinen hengenlähdön uhkaan, mutta haluankin tuoda tässä esiin sitä painostavaa ilmapiiriä, jonka toisaalta tappouhkaus että muunlainen uhka luovat tietyn toiminnan ylle.

Naisten osuutta en tässä käsittele muuten kuin aasinsiltana

Ruotsin opiskelun ilmapiiri ei ole kielen opiskelusta innostunut, vaan perustuu nimenomaan uhkaan, vaikkakin tietysti
pienempään uhkaan kuin tappouhkaus.

Vai voiko väittää, että ruotsia pakko-opiskellaan innostuneessa ilmapiirissä ?

Pikemminkin sitä harjoitetaan painostavassa ja ahdistavassa ilmapiirissä kuin luovassa ja innostuneessa ilmapiirissä.

En suinkaan väittänyt, että ruotsia opiskellaan tappouhkauksen alla, mutta painostavassa ilmapiirissä kylläkin.

Poistin viittauksen mielenosoitukseen, koska se ei anna lisävalaistusta itse problematiikan pohdiskeluun.

Otsikko on tarkoituksella provosoiva, sehän on ajan henki!
Myös US-uutisoinnissa ;-)

Pekka Heliste

Lapsellista, opiskellaanko matikkaakin tai muita pakollisa aineita innosttomasti niiden pakollisuuden vuoksi ?

Ei ruotsi ole sen kummoisempi aine kuin muutkaan

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen Vastaus kommenttiin #15

Vastaus on kysymyksessäsi ;-)

Minkään muun aineen osalta ei ole tehty niin paljon kehittämis-, tehostamis-, motivointi-, uudistus ym ym. ohjelmia, projekteja ja tutkimuksia kuin ruotsin!

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #22

"Minkään muun aineen osalta ei ole tehty niin paljon kehittämis-, tehostamis-, motivointi-, uudistus ym ym. ohjelmia, projekteja ja tutkimuksia kuin ruotsin!"

Ja väittämä perustuu, mihin?

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #15

Pekka Heliste: - "Ei ruotsi ole sen kummoisempi aine kuin muutkaan"

On se. Se on valtavan paljon tarpeettomampi kuin mikään muu koulussa opetettava aine.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti Vastaus kommenttiin #15

Ainoa peruskoulusta yliopistoon johtavan opiskelu-uran pakollinen oppiaine koko matkan on ruotsi. Siitä sanonta pakkoruotsi.

Vaikea on keskustelu kun osalla keskustelijoilla ei ole perusasiatkaan hallussa.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen Vastaus kommenttiin #15

Pekka,

pakkoruotsi ei innosta eikä kannusta ketään, päinvastoin - se on siis tässä joukossa melkoisen kummajainen jäänne!

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Eihän mielenosoitus ole pakkoruotsin puolesta, vaan aiheeseen liittyvien toimijoiden uhkailua vastaan."

Onkos minulta mennyt nyt jotain ohi, vai onkos jossain kerrottu näiden uhkailujen olevan seurausta nimenomaisesti pakkoruotsi -kysymyksestä? Siis, onko esimerkiksi jompikumpi nyt julkisuuteen asian tuoneista naisista joutunut uhkailujen kohteeksi tyyliin, "sinulle tapahtuu XYZ -koska kannatat pakkoruotsia"?

Vai menikö ketju vähän pidemmän kaavan mukaan siten, että he ovat joutuneet uhkausten kohteeksi, ja siitä vedetään nyt vahingossa tai tarkoituksella johtopäätöksiä, joiden mukaan syynä on juuri kanta pakkoruotsiin?

Entä jos asia onkin niin, että kyseiset henkilöt ovat joutuneet uhkausten kohteeksi siksi, että sattuvat olemaan julkisuuden henkilöitä, ja siksi kiinnittävät tämän maailman latvakakkosten huomion? Entä jos vahvempi korrelaatio löytyykin siitä, että näin kevään kunniaksi kilipäitä päästellään taas avohoitoon, ja jotkut heistä päätyvät myös näppisten taakse kaduilla reuhoamisen sijaan?

Ja mitenkäs muut tappouhkauksia saaneet julkimot? Nykäsmasakin on varmasti saanut osansa, joten ei kun tiedotusvälineet joukolla taivastelemaan (ex-)mäkihyppääjiin tai kakkosketjun iskelmälaulajiin kohdistuvan vihan kasvua.

Että jospa nyt unohdettaisiin tämä teennäinen kytkentä kielten opiskelun valinnaisuuteen ja pakollisuuteen.

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Kyseiset henkilöt ovat kertoneet joutuneensa uhkailujen kohteeksi,
koska puolustavat ruotsin kielen asemaa!

Totta kai heillä on oikeus puolustaa ruotsin kielen asemaa ilman, että joutuvat uhkailun kohteeksi.

Tuomitsen kaiken uhkailun toimittajia ja muita julkisuuden henkilöitä kohtaan, edustivatpa he mitä mielipidettä tahansa.

Oma fokukseni on tässä blogissa yhteiskunnallisissa rakenteissa.
Näissä rakenteissa ruotsin opiskeluun "kannustetaan" uhkausten ja painostuksen, siis negatiivisten kannustimien kautta.

Jos et suorita virkamiesruotsia, niin et saa tutkintotodistusta. Systeemi siis asettaa uhkan, vaikka mediassa kaksikielisyyttä markkinoidaan rikkautena.

Käytännössä opiskelijaa kuitenkin uhataan sanktiolla, jos kielistä nimenomaan ruotsi ei suju!

Kyseessä on siis hallinnollinen vallankäyttö, uhkailu, painostus jne,
joilla pyritään ohjaamaan kansalaisen käyttäytymistä, ei suinkaan kansalaisen omista intresseistä, vaan tietyn painostusryhmän intresseistä lähtien! Systeemi hoitaa uhkailun ja painostuksen,
mutta sen juuret ovat tuossa yhdessä tietyssä intressiryhmässä.

En hyväksy sitä, että näitä naisia uhkaillaan, vaikka he edustavatkin sitä intressiryhmää, jonka takia systeemi uhkaa meidän lapsiamme ja nuoriamme. Siksi meidän on muutettava systeemiä, jotta se kuuntelisi myös muita intressiryhmiä kuin suomenruotsalaisia.

Siinä vastaukseni samalla Teemun Facebook-kysymykseen, miksi ruotsin kieli ja sen asema aiheuttaa tällaista kuohuntaa.

En jaksa kirjoittaa, ei selkä kestä, tästä pitäisi järjestää muutama paneelikeskustelu, kuten persut ja RKP-nuoret juuri tekivätkin..
Siitä heille pisteet.

Sen verran vielä, että meillä ei ole matemaattista kansanpuoluetta eikä kemiallista kansanpuoluetta vaatimassa pakkomatematiikkaa eikä pakkokemiaa..Joten pakkoruotsin juuret ovat 5 %:n asemassa..

Tuota asemaa saa puolustaa ja pitää voida puolustaa ilman uhkailuja, mutta toisaalta tuota asemaa ei saa puolustaa hallinnollisesti uhkailemalla ja painostamalla enemmistöä pakkoruotsitalkoisiin!

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Pieni pyyntö: ei nyt juututa muihin kouluaineisiin, koska vain ruotsi on ainoa kaikille pakollinen aine opintojen kaikilla asteilla-
ja varsinkin virkamiesruotsissa on vahva kiristyksen perusvire.
Uusin uhka on se, että AMK-opiskelija joutuu itse kustantamaan ruotsin kertauskurssit! Uhkailu on siis ajan sävel!

"Suomen yliopistojen kielikeskusten verkosto Finelc antoi 28.08.2012 lausunnon opetus- ja kulttuuriministeriön “Toiminnallista ruotsia” -raporttia varten. Lausunnossa todettiin valmistumisaikojen pidentyvän jatkuvasti ylioppilaiden puutteellisen ruotsin kielen takia. Finelc tarjoaa kahta vaihtoehtoa: joko peruskoulun ja lukion on jollakin tavalla tuotettava kaikille yliopistossa jatkaville parempi ruotsin taito tai ruotsin taidon vaatiminen osana kaikkia yliopistotutkintoja täytyy lopettaa. “Jos korkeakoulutasolla noudatettaisiin samaa logiikkaa kuin ylioppilaskirjoituksissa, korkeakouluopiskelijalla olisi subjektiivinen oikeus opiskella toista kotimaista kieltä —, mutta korkeakoulututkinnon saaminen olisi mahdollista myös ilman ruotsin taidon osoittamista”, lausunnossa todetaan."
http://yle.fi/uutiset/virkamiesruotsi_on_ongelma_a...

http://www.vapaakielivalinta.fi/ajankohtaista.php?...

http://yle.fi/uutiset/virkamiesruotsi_on_ongelma_a...

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kaikille oppiaineille pitää olla omat perusteet eikä toisen perusteet vaikuta muiden oppiaineiden opiskeluun. Pakkoruotsille ei ole mitään perusteita ja siksi jotkut haluavat käyttää muita oppiaineita perustelemaan pakkoruotsia. Musiikkiakin voi vaatia valinnaiseksi, siis jos se on pakollinen. Tehkää kansalaisaloite.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Eipä tuota paremmin voisi sanoa:)

Mikä siinä niin tunteita kuumentaa jos kansalaisaloitteessa halutaan saada ruotsi vapaaehtoiseksi.

Ymmärtäisin tunteiden kuumenemisen jos joku jossain vaatisi ruotsin opiskelun kiellettäväksi. Sellaista ei kukaan vaadi eikä ole vaatinut.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Mikä tahansa syy kelpaa torppaamaan hallintoalamaisten käynnistämiä epämieluisia kansalaisaloitteita;)

Pekka Heliste

Onhan meillä pakkouskontokin

Late Virta

Jees hyvä juttu. Olen jo allekirjoittanut pakkoruotsin poistavan lakialoitteen. Toivottavasti tulee tarpeeksi kannatusta.

Olen joutunut pakkoruotsia lukemaan yliopistoon asti. Virkaruotsi on lähes 20 vuotta sitten suoritettuna. Jouduinpa tässä joku aika sitten ensimmäistä kertaa työni puolesta tilanteeseen, jossa tarvittiin kokouksessa ruotsia. Kaikki muut olivat ruotsinkielisiä. Ei onnistunut meikäläisesltä juuri ollenkaan puhuminen / ymmärtäminen. Mielestäni olen aika hyvä ruotsissa. Eli tällaisia luupäitä se pakkovirkamiesruotsi tuottaa, muodollisesti päteviä ei ruotsia osaavia. Mitä virkaa sellaisella kielitaidolla on?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

MTV3 uutisoi eilen Vesa Virrin (vihr) ehdottaneen "Fiksumpaa olisi toimia niin, että jos ruotsin kieltä tarvitaan työssä, siitä voisi maksaa. Tähän liittyisi myös kielitaidon huoltoa, jolloin ruotsin kielen taito säilyisi."

Eihän tuo ehdotus mitään uutta ole, sillä nykyisenkin työehtosopimuksen mukaan virastoissa maksetaan kielilisää kielitodistukseen perustuen. Siis ainakin niillä paikkakunnilla joissa on ruotsin kielen tarvetta.

Olennaista kuitenkin olisi ettei koulussa ole pakollista opiskelua ruotsin kielestä jollei opiskelija itse sitä halua. Viittaanpa tässä VM:n julkaisuihin vakuussoppareista pelkästään englannin kielisinä. Mitä sanokaan kielilakimme virallisten asiakirjojen kieliasusta? No, ei se ainakaan ole englanti.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1...

Käyttäjän ingmarforne kuva
Ingmar Forne

Juha Vilhelm Lehtonen
Tampere
Sitoutumaton

Olen perussuomalaisten rivijäsen, Suomalaisuuden liiton tukijäsen ja tuen kaikkia tahoja, jotka työskentelevät kielivapauden ja oikeudenmukaisen...

Jaaha. Sitoutumaton, joka on äärioikestolaisen yhdistyksen tukijäsen ja äärioikeistolaisen puolueen jäsen ja väittää silti olevansa sitoutumaton.

Eikös tässä alkaa olla jo hienoinen uskottavuusongelma?

Juha Vilhelm Lehtonen 29.5.2013 11:59 kommentti no 6:

... koska vain ruotsi on ainoa kaikille pakollinen aine opintojen kaikilla asteilla ...

Kirjoittaja ei ole kielivihassaan lainkaan perehtynyt peruskoulun vaatimuksiin. Onhan niitä pakollisia aineita kosolti.

Mutta ei tässä kannata uhrata niin paljon aikaa ja energiaa saada tosiasiat perille Juha Vilhelm Lehtoselle. Ei tosiasiat häntä kiinnosta.

Ingmar Forne

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Mikä muu aine on pakollinen opintojen kaikilla asteilla ?

Tai tarkemmin: mikä muu kieli kuin ruotsi on absoluuttisen
pakollinen opintojen kaikilla asteilla.
Tutustukaa tosiaan niihin lakipykäliin, minä olen ne lukenut!

En tunnista itseäni kielivihaajaksi,
vaan oikeudenmukaisuuden tavoittelijaksi.

Tavoittelen oikeutta ja kohtuutta, yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Filosofiani on yksinkertainen:

"KULTAINEN SÄÄNTÖ"!

Minun ajatusmaailmassani se koskee paitsi yksilöitä myös
maita, kansoja ja kansanryhmmiä.

Siksi ajan Suomeen pohjoismaista kielimallia, jossa maan pääkieli on maan ainoa virallinen kieli, kuten esim. Ruotsissa ruotsi.

Käyttäjän tuomosalovaara kuva
Tuomo Salovaara

"Siksi ajan Suomeen pohjoismaista kielimallia, jossa maan pääkieli on maan ainoa virallinen kieli, kuten esim. Ruotsissa ruotsi".

Tavoite on oikea. Nykyinen keinotekoinen kaksikielisyys on kohtuuton, epäoikeudenmukainen, epätaloudellinen ja muita kielivähemmistöjä syrjivä.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Kieliviha? Selittäisitkö miksi vapaan kielivalinnan kannattaminen on kielivihaa?

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Orwellilaiseksi tämä menee kun valinnan vapautta kannattavat ovat kielivihaajia ja ahdasmielisiä!

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

..."koska vain ruotsi on ainoa kaikille pakollinen aine opintojen kaikilla asteilla"

Ihmisillä ei ole näköjään perustietoja, kun intetään "pakkomatematiikasta" tai "pakkouskonnosta",vaikka kuinka selkosuomeksi korostetaan,että kysymys peruskoulusta yliopistoon jatkuvan opintopolun ainoasta pakollisesta aineesta,ruotsista.

Siitä sanonta "pakkoruotsi". Onko osa keskustelijoista jotain puolikielisiä tms?

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Ingmar,

hän tällä jatkaa asiattomia vääristelyjään:

http://atroman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141181-pak...

"äärioikeistolainen" = perustelut?

"kielivihassaan" = perustelut?

Ingmaria kiinnostavat vain "pravdat"...

pekka numminen

"Jaaha. Sitoutumaton, joka on äärioikestolaisen yhdistyksen tukijäsen ja äärioikeistolaisen puolueen jäsen ja väittää silti olevansa sitoutumaton."

"Kirjoittaja ei ole kielivihassaan.." /Förne

Paljon jaksat heittää paskaa muiden päälle. Ääri sitä ja tätä, vapauden pyytäminen ja toivominen on vihaa pakottajia kohtaan.

Pakko lopettaa ennen kun valun alas tasollesi.

Sixten Korhonen

Ruotsalaiset eivät tiedä muumien asemasta meillä mitään. Olen kaksi kertaa selittänyt tilanteen akateemisille kollegoille. Epäusko on käsinkosketeltava - eihän noin voi, eikä saa olla.
Kun asian ovat varmentaneet läsnäolleetcmuut suomalaiset. Oli pakko uskoa.
Eräs totesi: "Finland, the only place on earth, where a swede can feel oneself a colonnialist! "
Lohdutin, että ehkä 5% muumeista kantaa riikinruotsalaista perimää.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Kirjoittaja ei ole kielivihassaan lainkaan perehtynyt peruskoulun vaatimuksiin. Onhan niitä pakollisia aineita kosolti."

Olen ennenkin kiinnittänyt huomiota että monilla taitaa olla lukihäiriö tai sitten vaan eivät ymmärrä mistä kirjoittavat.

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

"Mikä muu aine on pakollinen opintojen kaikilla asteilla ?

Tai tarkemmin: mikä muu kieli kuin ruotsi on absoluuttisen
pakollinen opintojen kaikilla asteilla."

- Suomi ... äidinkieli yleensä.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Ei ainakaan Teknillisessä Korkeakoulussa äidinkieltä opetettu (ruotsia opetettiin). Ehkä kaikissa muissa oppilaitoksissa opetetaan?

Käyttäjän HeikkiOrsila kuva
Heikki Orsila

Tampereen teknillisessä yliopistossa jossa opiskelin ei ollut pakollista suomea, mutta pakollinen ruotsi oli.

Sitä paitsi, ainoa pakollinen kieli kaikkialla Suomessa on ruotsi, koska Ahvenanmaan ainoa virallinen kieli on ruotsi. Suomi ei ole virallinen kieli Ahvenanmaalla vuoden 2007 jälkeen.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-...

Markku Kanniainen

Pakkoruotsista tullaan pääsemään eroon ja kansallinen kielivapaus vihdoin saavutetaan. Moderni keksintöhän koko pakkoruotsi on. Uhkailijoilla on sydän oikeassa paikassa, mutta metodit hieman vääriä. Joskus vapauden kaipuu on niin kova että ylilyöntejä tulee. Onneksi kehenkään ei ole kuitenkaan sattunut.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

No ei lapsillani ollut yliopistossa pakollista äidinkieltä, pakkovirkamiesruotsi kyllä oli ja on edelleen, nuorempi suoritti juuri kirjallisen osuuden ja luennoilla oli läsnäolopakko (75%).

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Voisitko ystävällisesti kertoa, missä yliopistossa ei ole pakollisia äidinkielen kursseja. En ole koskaan kuullut sellaisesta.

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Tässä vielä aihio pohjoismaisesta mallista, jota ajan.
Kun tämä malli otetaan käyttöön, poistuu pakkoruotsi automaattisesti.

Malli on melko tarkka kopio Ruotsin kielilaista, joten jos siinä on jotain "vihaa", Ruotsi on silloin vihayhteiskunta.

Kommentoinnit tulevat näkyviin huomenna,
koska nyt on muuta puuhaa.

Tervetuloa mukaan kehitystyöhön, luomaan uutta kielilakia Suomeen.

Lain sisältö ja tarkoitus

1 § Tässä laissa on määräyksiä suomen kielestä, kansallisista vähemmistökielistä ja viittomakielestä.

Laki sisältää myös määräyksiä, jotka koskevat yhteiskunnan vastuuta siitä, että yksityiselle henkilölle annetaan käytettäväkseen kieli, sekä kielen käyttämisestä julkisessa toiminnassa ja kansainvälisissä yhteyksissä.

2 § Lain tarkoitus on ilmaista suomen kielen ja muiden kielten asema ja käyttö Suomen yhteiskunnassa.

Lain tarkoitus on suojata suomen kieltä ja edistää Suomen kielellistä moninaisuutta sekä yksityisen henkilön mahdollisuutta saada käytettäväkseen kieli.

Suomen kieli

4 § Suomi on Suomen pääkieli.

5 § Pääkielenä suomi on yhteiskunnan yhteinen kieli, jonka on oltava kaikkien Suomessa asuvien käytettävissä ja jota on voitava käyttää kaikilla yhteiskunnan alueilla.

6 § Yhteiskunnalla on erityinen vastuu siitä, että suomea käytetään ja kehitetään.

Kansalliset vähemmistökielet

7 § Kansallisia vähemmistökieliä ovat suomenruotsi, romani, saamen ja karjalan kielet sekä tataari ja suomenvenäjä.

8 § Yhteiskunnalla on erityinen vastuu kansallisten vähemmistökielten suojelemisesta ja edistämisestä.

Kielen käyttäminen julkisessa toiminnassa

10 § Tuomioistuinten, hallintoviranomaisten ja muiden julkisen toiminnan tehtäviä suorittavien elinten kieli on suomi. Muissa laeissa on erityisiä määräyksiä oikeudesta käyttää kansallisia vähemmistökieliä ja muita pohjoismaisia kieliä. Tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten velvollisuudesta käyttää tulkkia ja kääntää asiakirjoja on erityiset määräykset.

11 § Julkisessa toiminnassa käytettävän kielen on oltava huoliteltua, yksinkertaista ja ymmärrettävää.

12 § Viranomaisilla on erityinen vastuu siitä, että niiden toiminta-alalla on käytettävissä suomenkielistä terminologiaa ja että sitä käytetään ja kehitetään.

Suomi kansainvälisissä yhteyksissä

13 § Suomen asemaa Euroopan unionin virallisena kielenä on suojeltava.

Yksityisen henkilön mahdollisuus saada käyttöönsä kieli

14 § Jokaiselle Suomessa asuvalle on annettava mahdollisuus oppia ja käyttää suomea ja kehittää sitä.

Tämän lisäksi on

1. kansalliseen vähemmistöön kuuluvalle annettava mahdollisuus oppia ja käyttää vähemmistökieltä ja kehittää sitä, ja
2. kuurolle tai kuulovammaiselle ja sille, joka muusta syystä tarvitsee viittomakieltä, annettava mahdollisuus oppia ja käyttää viittomakieltä ja kehittää sitä.
Sille, jonka äidinkieli on muu kuin ensimmäisessä kappaleessa mainittu, on annettava mahdollisuus kehittää ja käyttää äidinkieltään.

15 § Yhteiskunta on vastuussa siitä, että yksityiselle henkilölle annetaan käytettäväksi kieli 14 §:n mukaisesti.

Varsin suvaitsevainen lakiehdotus, sanoisin.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Ruotsissa tuonkaltainen laki on jo olemassa. Nordistit ainakin siitä tietävät,mutta vaikenevat?

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen
Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Ihan vain satiirina:

Peruskoulu: Jos et kiltisti lue suomea, et saa päästötodistusta

Lukio: Jos et kiltisti lue pakkosuomea, et saa osallistua yo-kirjoituksiin

Korkeakoulu: Jos et kiltisti lue pakkosuomea, et saa tutkintotodistusta eli et ole pätevä, vaikka samaan aikaan ulkomaalainen opiskelija on pätevä samoilla tiedoilla ja taidoilla, ilman pakkosuomea!

Siis kolminkertainen uhkailu, jonka sanoma on:
Lue pakkosuomesi tai itket ja luet!

Suomen kielen koko asema Suomessa perustuu siis UHKAAN, uhkailuun -
jopa kiristämiseen.

Kuten tiedät jo, suomen kieli on pakollista alusta loppuun - myös suomenkielisillä.

Ehdotukseesi vastasin jo toisessa blogissa. Unohdin muuten, että lainsäädännössä ei sanota "kappaleessa", vaan "momentissa": pykälä, momentti, kohta (muistaakseni).

Käyttäjän JulesLehtonen kuva
JV Lehtonen

Ihan hyvä satiiri ;-)

Omasta mielestäni suomen kielen asema Suomessa perustuu siihen, että suomea puhuu äidinkielenään 90 % tässä maassa asuvista ;-)

Olen Facebookissa joskus kirjoittanut, että asian ydin on,

miten 5 %:n vähemmistö kokee maan (toistaiseksi vain de facto)
pääkielen opiskelun ja olemassaolon:

Onko se teille oikeus vai velvollisuus ?
Siis olla mukana 95 %:n puhuman kielen käyttäjänä
vai olla tuon 95 %:n ylä- ja ulkopuolella.
Maahanmuuttajathan halutaan integroida Suomeen nimenomaan suomen kielen opintojen kautta.. juuri Katainen taisi asiasta mainita.

Mielestäni pääkielimalli on rehellinen,
koska siinä suomen kieli on myös de jure pääkieli.

Meillä koko keskustelu on vinksahtanut saivarteluun, koska ei uskalleta sanoa ääneen, että ruotsin kielen asemaan pitää puuttua.

Kirjoittamasi satiiri muuten kuvaa hyvin tätä koko problematiikkaa:
Kansalliskielet on nostettu aivan uskomattomiin korkeuksiin koulutuksen hierarkiassa, jotta ruotsin kielen, nimenomaan ruotsin kielen, asema saataisiin pidettyä keinotekoisen vahvana.

Osana reformia kansalliskielipykälä pitäisi poistaa perustuslaista kokonaan ja sen jälkeen mennä 6 § mukaan ja säätää uusi kielilaki.

Voimme toki ruotsin erityisen vähemmistökieliaseman varmistamiseksi säätää lain suomenruotsista, sitähän nykyinen kielilaki käytännössä on-
suomenruotsin erityissuojelulaki!

Mutta jatketaan syksyllä, tuo on minun linjani, jota mikään puolue ei toistaiseksi tue.. siis toistaiseksi tue..

Minähän "en ole uskottava",kuten joku täällä kirjoitti,
mutta aion "myydä" tämän idean jollekin taholle, joka on uskottava.

Nyt vasta koemarkkinoin täällä.

pekka numminen

Lindholm,

Minkä vaihtoehdon haluat (ruotsinkielisenä) kun me suomenkieliset vapaudumme orjuudesta:

1) Suomesta aito yksikielinen maa kuten Ruotsi. Vähemmistöt eivät vapaudu opiskelemasta suomea.
2) Suomesta 2 kielinen maa. Suomi ja englanti virallisina kielinä. Molemmilla kielillä pärjää.
3) Yksikielinen (suomi) maa kuten Ruotsi, mutta ruotsinkieliset saavat elää enklaaveissaan ilman pakkoa opiskella suomea. Suomalaisilla ei ole yhteistä kieltä.

Ole hyvä ja valitse. Me saamme voiton orjuudesta ennemmin tai myöhemmin.

PS. Lindholm, voit muuttaa Ruotsiin tai Ahvenanmaalle ja opiskella ruotsiksi ja täysin vapaana suomen kielestä. Me emme voi opiskella suomen kielellä vapaana pakkoruotsista missään.

Käyttäjän ryyti kuva
jarmo ryyti

Erikoista tässä on se,että yksi (ilmeisesti) vinksahtanut vihapostien lähettäjä on saanut enemmän aikaan keskustelua pakkoruotsista suomenkielisessä mediassa asiallinen kritiikki.

Suomenkielisen median valitsema strategia vaieta asiallisesta kritiikista kielipolitiikan suhteen ei ole hyvä valinta alkuunkaan.
Se johtaa siihen josta tuo vihapostitus juuri on paha ja tuomittava esimerkki.

Eikö suomenkielisen mediankin tehtävä olisi nostaa esille kielipolitiikan kipupisteitä eikä vaieta niistä?

Ruotsinkielisessä mediassa ei ole vastaavaa sensuuria.

Pentti Juhani Järvinen

Perustuslakien yksilön oikeuksia puolusttavien periaatteiden pohjalta tuota "pakkoruotsia" pätevyyden ehtona Suomen Tasavallan laitoksiin ja toimiin voi todella pitää laittomuutena. Tuo kieli on pieni ja tosi alkeellinen germaaninen reunamurre, jota puhutaan vain alkeellisessa pienessä maassa. Ruotsilla voi olla yhä opetettavaa Suomelle, joka on samassa kategoriassa. Mutta sen kieli ei sitä ole.

Tätä oikeudetonta pakkoa on sekä luotu että puolustettu kyseellisin keinoin, ml. kielloilla käyttää omaa äidinkieltä. Ruotsi kitki tanskan Skånessakin ml. avoimen terrorin avulla. Tältä pohjalta on aika koomista liittää ruotsin pakkon sietoa "liberalismiin," mitä mm. on tehty. Ja samasta syystä nuo väitetyt uhkailut tulee todella tutkia ja tarkkaan, siis uhkailut "ruotsin puhujia" vastaan.

Mutta tässä tyhteydessä on hyvä muistaa, että Ruotsi on "vieras valtio," eli sen edut eivät voi määrätä suomalaisten tekemisiä. Ja tämä aspekti on myös syytä tutkia - mieluimmin vielä tarkemmin. Ruotsin pakon ylläpitoon liittyy aika paljon hiljaisia, joskus salattuja karmeuksia, jotka usein palvelevat enemmän Ruotsin kuin Suomen etuja. Sellaisen hyväksyminen on maanpetos.

Toimituksen poiminnat